ببنید اینکه گفتم بپرسه یعنی از اهلش بپرسه، بله اگر از متخصص فن پرسید و چیزی نبود، بذاره کنار، متخصص دین مراجع و علما هستن، باید کتاب اونا رو خوند و از اونا پرسید، تا حالا مساله ای نبوده که علما پاسخ ندن. بسیاری از خرافات رو همین علما مخالفت کردن و گذاشتن کنار؛ مثلا همین فال گیری و رمالی و ... اینها همش دروغه و بسیاری از آداب و رسوم مختلف که چون ریشه ای نداشته علما مخالفت کردن.
در مورد امامت ما دلیل کاملا عقلی داریم، به نظرتون خدایی که حکیمه و بندگانش رو دوست داره و پیامبری فرستاده که دین رو به اونا تعلیم داده و 23 سال زحمت کشیده، بعد از اون پیامبر بندگانش رو رها میکنه که مثلا 2 یا 3 یا 10 هزار سال دیگه زندگی کنن بدون راهنما؟؟؟؟؟؟؟؟ اگر دین تحریف شد اگر سوالات جدید پیش اومد، احکام جدید پیش اومد که پیامبرش نگفته، اگر دو عالم با هم دعوا کردن در تفسیر قرآن و ... مردم باید چیکار کنن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ایا خدا نباید یک هادی و امامی بین مردم قرار میداد؟؟؟؟؟؟
خوب دین یهود و مسیحیت هم دقیقا به همین خاطر قابل قبول نیست، چون تحریف شدن، بعد از گذشت حدود 2 یا 3 هزار سال، دیگه چیزی از دین نمونده؛ بدون شک اگر امامی از جانب خدا نباشه که معصوم باشه و خطا و اشتباه نکنه، اسلام هم مثل یهود و مسیحیت منحرف میشه.
آیا این دلیل قانع کننده نیست؟؟؟؟
وهابی ها میگن نه لازم نیست، همین قرآن برای ما کفایت میکنه، در حالیکه اگر کفایت میکرد این همه فرقه در بین خود اهل سنت به وجود نمی اومد، ببیند بین خودشون چقدر با هم مشکل دارن، فقط 4 شاخته بزرگ دارن حنبلی و حنفی و شافعی و مالکی، و دهها شاخه کوچیک؛ کدوم درست میگه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟معتزله داریم، اشاعره داریم، ماتریدی داریم، مجبره داریم، مشبهه داریم و هزار فرقه دیگه، پس چرا قرآن این تفرقه رو از بین نبرده؟؟؟؟؟؟ لذا عقل میگه باید امام و هادی ای از جانب خدا وجود داشته باشه!!!!!!!!!!!!!
با سلام خدمت شما.
ببنید اینکه گفتم بپرسه یعنی از اهلش بپرسه، بله اگر از متخصص فن پرسید و چیزی نبود، بذاره کنار، متخصص دین مراجع و علما هستن، باید کتاب اونا رو خوند و از اونا پرسید، تا حالا مساله ای نبوده که علما پاسخ ندن. بسیاری از خرافات رو همین علما مخالفت کردن و گذاشتن کنار؛ مثلا همین فال گیری و رمالی و ... اینها همش دروغه و بسیاری از آداب و رسوم مختلف که چون ریشه ای نداشته علما مخالفت کردن.
در مورد امامت ما دلیل کاملا عقلی داریم، به نظرتون خدایی که حکیمه و بندگانش رو دوست داره و پیامبری فرستاده که دین رو به اونا تعلیم داده و 23 سال زحمت کشیده، بعد از اون پیامبر بندگانش رو رها میکنه که مثلا 2 یا 3 یا 10 هزار سال دیگه زندگی کنن بدون راهنما؟؟؟؟؟؟؟؟ اگر دین تحریف شد اگر سوالات جدید پیش اومد، احکام جدید پیش اومد که پیامبرش نگفته، اگر دو عالم با هم دعوا کردن در تفسیر قرآن و ... مردم باید چیکار کنن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ایا خدا نباید یک هادی و امامی بین مردم قرار میداد؟؟؟؟؟؟
خوب دین یهود و مسیحیت هم دقیقا به همین خاطر قابل قبول نیست، چون تحریف شدن، بعد از گذشت حدود 2 یا 3 هزار سال، دیگه چیزی از دین نمونده؛ بدون شک اگر امامی از جانب خدا نباشه که معصوم باشه و خطا و اشتباه نکنه، اسلام هم مثل یهود و مسیحیت منحرف میشه.
آیا این دلیل قانع کننده نیست؟؟؟؟
وهابی ها میگن نه لازم نیست، همین قرآن برای ما کفایت میکنه، در حالیکه اگر کفایت میکرد این همه فرقه در بین خود اهل سنت به وجود نمی اومد، ببیند بین خودشون چقدر با هم مشکل دارن، فقط 4 شاخته بزرگ دارن حنبلی و حنفی و شافعی و مالکی، و دهها شاخه کوچیک؛ کدوم درست میگه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟معتزله داریم، اشاعره داریم، ماتریدی داریم، مجبره داریم، مشبهه داریم و هزار فرقه دیگه، پس چرا قرآن این تفرقه رو از بین نبرده؟؟؟؟؟؟ لذا عقل میگه باید امام و هادی ای از جانب خدا وجود داشته باشه!!!!!!!!!!!!!
ایا این دلیل قانع کننده نیست.