راستش اگه داستانت واقعی باشه، اون شخص مطالعه نداشته؛ موافقم!
چون آتئیستها قانون علیت رو قبول دارن، اما برهان علیت رو قبول ندارن! اینکه شما بخواهید با قانون علیت خدا رو اثبات کنید رو قبول ندارن وگرنه علیت رو قبول دارن!
اشکال بر دهان علیت چیه؟
اشکالش اینه که اولا اگه بخواهیم قانون علیت رو برای تمام هستی و حتی قبل از اون برقرار بدونیم دچار مغالطه تعمیم شتابزده شدیم! بعد اینکه اگه اینو بپذیریم و از این مرحله عبور کنیم، پس علت خدا چیست؟
اگه بگید علیت برای ماده و جهان مادی است و نه خدا، که خوب پس چرا به قبل از به وجود امدن جهان ماده ربطش میدهید؟ ضمنا اثبات کنید هر چه مادی نیست (من جمله خدا) مشمول علیت نیست! مگه فرشته و جن و شیطان و... مادی که مادی نیستن بدون علت وجود دارن؟ می بینیم که حتی فراماده هم همچین فارغ از علت نیست!
پس ابتدا اثبات کنید هر چه مجرد از ماده است، بیعلت است! و اینکه اصلا قانون علیت در تجرد از ماده بر قرار نیست.
سلام بچه مسلمون.
حالت خوبه؟
راستش اگه داستانت واقعی باشه، اون شخص مطالعه نداشته؛ موافقم!
چون آتئیستها قانون علیت رو قبول دارن، اما برهان علیت رو قبول ندارن! اینکه شما بخواهید با قانون علیت خدا رو اثبات کنید رو قبول ندارن وگرنه علیت رو قبول دارن!
اشکال بر دهان علیت چیه؟
اشکالش اینه که اولا اگه بخواهیم قانون علیت رو برای تمام هستی و حتی قبل از اون برقرار بدونیم دچار مغالطه تعمیم شتابزده شدیم! بعد اینکه اگه اینو بپذیریم و از این مرحله عبور کنیم، پس علت خدا چیست؟
اگه بگید علیت برای ماده و جهان مادی است و نه خدا، که خوب پس چرا به قبل از به وجود امدن جهان ماده ربطش میدهید؟ ضمنا اثبات کنید هر چه مادی نیست (من جمله خدا) مشمول علیت نیست! مگه فرشته و جن و شیطان و... مادی که مادی نیستن بدون علت وجود دارن؟ می بینیم که حتی فراماده هم همچین فارغ از علت نیست!
پس ابتدا اثبات کنید هر چه مجرد از ماده است، بیعلت است! و اینکه اصلا قانون علیت در تجرد از ماده بر قرار نیست.
والسلام علي من اتبع الكفر....