پیروی ایرانیان از اسلام، به خاطر آگاهی ایشان از اسلام واقعی بود که توسط ائمه اطهار(علیهم‌السلام) بیان شده است.
یکی از ادعاهایی که معمولاً از سوی اهل تسنن مطرح می‌شود این موضوع است که اسلام ایرانیان به خاطر خلیفه دوم و حمله او به ایران است، در ادامه در ضمن گفتگویی به بررسی این ادعا می‌پردازیم.
فردی با چهره علمایی خاصی بین جمع از جوانان نشسته بود و برای ایشان صحبت می‌کرد، من هم که مشتاق یادگیری بودم به جمع آنها پیوستم، و به سخنان وی گوش می‌دادم، با آب و تاب خاصی از خدمات خلیفه دوم، برای جوانان می‌گفت و اینکه، آشنایی ایرانیان با اسلام توسط خلیفه دوم بوده است و اگر وی نبود، ما هنوز زرتشتی باقی می‌ماندیم و آتش پرست بودیم. این موضوع را که مطرح کرد، برای من سوالاتی ایجاد شد که در ضمن گفتگو به آن می‌پردازیم.
من: چه دلیلی وجود دارد که اسلام ایرانیان، مدیون خلیفه دوم است!؟
مولوی اهل سنت: دلیل نمی‌خواهد، اگر شما مقداری با تاریخ آشنایی داشته باشید، می‌دانید که ایران در زمان خلیفه دوم فتح شده است و این مهم‌ترین دلیل است که ایرانیان از آن زمان با اسلام آشنا شدند.
من: این مطلب اشتباه است، ایرانیان خیلی قبل‌تر از فتح ایران با اسلام آشنا شده بودند!؟
اهل تسنن: مثلاً از چه زمانی!؟
من: از زمان پیامبر اکرم(صلی‌الله‌علیه‌وآله) و نامه‌ای که ایشان به خسروپرویز نوشت، به همین خاطر در بین صحابه رسول خدا(صلی‌الله‌علیه‌وآله) ایرانیان زیادی وجود دارند مانند: سلمان فارسی، رُشید الفارسی، سعد بن بالویه الفارسی، عبدالله بن فیروز الدیلمی، کیسان، هرمز بن ماهان الفارسی و....
اهل تسنن: این که می‌گویم ایرانیان توسط خلیفه دوم با اسلام آشنا شدن، به این معناست که قاطبه ایرانیان با آموزه‌های اسلام در زمان فتوحات آشنا شدن و به اسلام گرویدند.
من: این ادعا شما را قبول ندارم، چون همان گونه که گفتم خیلی از ایرانیان قبلاً با اسلام آشنا شدن و این آشنایی هم دلایل متعددی داشته است، مانند کارهای تجاری و ... وعلاوه بر آن، اسلام آوردن ایرانیان، امری تدریجی بوده است که سالهای زیادی طول کشید، نه اینکه در دروان خلافت ده ساله عمر این اتفاق افتاده باشد، بر خلاف ادعا شما، من مدعی هستم که مسلمان شدن و مسلمان بودن ایرانیان به خاطر اهل بیت(علیهم‌السلام) بوده است.
اهل تسنن: چرا چنین چیزی را می‌گویید!؟
من: چون حقیقت این است که از اسلام دو قرائت متفاوت وجود دارد، یک قرائت که توسط خلفا و اجتهادهای ایشان انجام شد و دیگر قرائتی است که به پیروی از پیامبر اسلام(صلی‌الله‌علیه‌وآله) و توسط امامان شیعه(علیهم‌السلام) بیان شده است، و ایرانیان چون با اسلام اهل بیت آشنا شدند، به آن علاقمند شده و از آن پیروی کردند.
اهل تسنن: من متوجه منظور شما نشدم.
من: نگاه کنید، یکی از دلایلی که ایرانیان از دولت ساسانی حمایت نکردند، ظلم و اختلاف طبقاتی بود که توسط ایشان بر جامعه اعمال می‌شد، اکنون ما می‌بنیم خلفاء زمانی که به حکومت رسیدند این کار را به گونه‌ای دیگر انجام دادند، بین عرب و غیر عرب تفاوت قائل شدند، و در واقع یک نوع تبعیض نژادی شدیدتر و بدتر از دوران ساسانی توسط خلفا اعمال شد، این در حالی است که ائمه معصومین(علیهم‌السلام) و صحابه‌ای که از ایشان پیروی می‌کردند، تلاش می‌کردند، قرائت صحیح از اسلام را به گوش مردم برسانند و بیان کنند که در اسلام تنها برتری به تقواست نه به رنگ و نژاد، به همین خاطر اکنون که نگاه می‌کنیم، بیشتر کشورهایی که آموزه‌های اصیل اسلام به آنها نرسیده، بعد از خارج شدن از تحت حکومت اسلامی دوباره به دین خویش بازگشته‌اند مانند مردم اسپانیا. ولی مردم ایران به سمت اسلام شیعه گرایش پیدا کردند و شعیه شدند.
اهل تسنن: تا کنون، به این موضوع فکر نکرده بودم، ولی اگر منصفانه نگاه کنیم، شیعه شدن ایرانیان به خاطر حکومت صفویه بوده است.
من: این مطلب نیز از دروغ‌های بزرگ تاریخ است، زیرا کدام عقل سلیمی این را قبول می‌کند که جوان پانزده سالهای مانند شاه اسماعیل حکومت تشکیل دهد و بعد بیاید مذهب تشیع را به عنوان مذهب رسمی اعلام کند، در حالی که بیشتر مردم گرایش به اهل تسنن دارند، آن هم با وجود حکومت قدرتمندی مانند عثمانی که دشمن سر سخت شیعیان است، حقیقت آن است که دولت صفویه از گرایش ایرانیان به شیعه اطلاع داشت به همین خاطر تلاش کرد با اعلام تشیع به عنوان مذهب رسمی ایرانیان، آنها را با خویش همراه سازد، و از حمایت ایشان در مقابل دولت عثمانی بهره ببرد.