جایزه نوبل به فیلسوف ضد داروینیسم

داشتم از مقابل دانشگاه رد می شدم که چند تا جوان کلاسور به دست ایستاده بودن تا منو دیدند خندیدن؛ یکی گفت حاج آقا بد جور تو ارکان دین زلزله افتاده، عن قریب که ادیان با دبدبه و کبکبه ای که ساختین از بین برن.
گفتم چطور؟ من که چیزی نمی‌بینم شما چیزی می‌بیند؟
گفت: نه این که ما تو دانشگاه و آزمایشگاه هستیم می فهمیم و شما وقتی می فهمید که دیگه دیر شده.
گفتم: عجب، حالا این چه زلزله ایه که تو دین افتاده و تو این قدر خوشحالی می‌کنی؟
گفت: همین نظریه داروین و نئو داروینیسم و جهش بزرگ و ... بگم یا بسه؟

گفتم : و نظریه  orthogenesis(مردم شناسی) و نظریه microevolution(جهش کوچک ) بگم یا بسه؟ (اینو گفتم، طرف خودشو جمع و جور کرد) ادامه دادم، خوب شما که این قدر بلدی چرا نظریه تکامل خلاقانه آقای هنری برگمن را نمی‌گی یا این‌که نمی‌دونی و یا این‌که تو کلاس این‌ها رو به شما یاد نمیدن. 
گفت : نمی‌دونم، حالا این چی هست؟
گفتم: اتفاقا نظریه ایه برخلاف نظریه داروین که جایزه نوبل را هم گرفته (طرف چشماش چهارتا شد).

گفت: پس چرا حرفی ازش نمی‌زنن؛ حرفش چی بوده که بهش جایزه دادن؟
گفتم: همون حرف‌هایی که ما می‌زنیم، ولی چون حرف ما مخالف طبع اوناست و رسانه هم دستشون هست، نمی‌ذارن خبر به گوش مردم برسه، ایشون چند سوال اساسی بحث زیست شناسی رو مطرح می‌کنه و بساط نظریه داروین رو جمع می‌کنه؛ بیا بشینین تا بهتون بگم چی گفته:

گفتم سوالات آقای برگمن اینه که چرا :
1. اولین عناصر زندگی بسیارساده بودند و با محیط اطراف هم به خوبی سازگار و هماهنگ بودن، حال سوال این است علی رغم این سادگی و سازگاری خوب با محیط پیرامون، چرا روند تکاملی در این مرحله متوقف نشد؟ چرا زندگی همچنان خود را «بیشتر و خطرناک تر» پیچیده می کند؟
2. این میل حیاتی یا اجباری به تکامل، چرا راه تکامل را طی کرد و در عوض راه بی نظمی و هرج و مرج را طی نکرد؟
3. زمان آغازین و مبدا  این تناسب و سازگاری بین دو گونه برای تکامل ومبدا تبدیل یک گونه به گونه دیگر، کی و کجا بوده و اولین موجود تکامل یافته از دو گونه چه بوده؟ (اتفاقا به خاطر همین اشکالات بوده که خود داروین این فرضیه خود را تنها یک فرضیه موقت یا حدس و گمان معرفی می کنه (merely "a provisional hypothesis or speculation)).
گفت: عجب، حاج آقا شما اینا رو از کجا می‌دونید؟ ما اینا رو نمی‌دونستیم.

گفتم: تازه بعد از داروین خیلی ها اومدن تا نظریه اون رو توضیح بدن، ولی همه اونا رد شدن؛ چون هیچ‌کدوم شواهدی ارایه نکردن و به صورت تجربی هم ثابت نشده. این نظریه، یه سری توضیحات تخصصی هم در رد نظریه داروین می ده که به اصل مقاله نوشته شده توسط آقای جری برگسون مراجعه کنید.[1]

بعد گفتم حالا کجا زلزله اومده؟ خندیدن و تشکر کردن. 
همین که خواستن برند گفتم: راستی تا حالا هیچ گونه شواهد تاریخی و فسیلی هم بر تایید نظریه داروین  یافت نشده، اینو هم من نمی‌گم خود غربی ها میگن، دانشمندانی چون فون بایر و فیرکو، می‌گن: «یک نمونه‌ی طبیعی هم وجود ندارد، حتی در اکتشافات به دست آمده از عصر چهارم زمین نیز اسکلت کله‌ی میمونی شبیه به انسان کشف نشده است». [2]
______________________________________

[1]. آدرس اصل مقاله در سایت http://www.icr.org/article/creative-evolution-anti-darwin-theory-won-nobel/.
[2]. جهت مطالعه بیشتر http://www.x-shobhe.com/print/4408.html.