قیام امام خمینی(رحمه‌الله‌علیه) از جنس قیام امام حسین(علیه‌السلام) بر علیه یزید بود و سکوت امیرالمومنین(علیه‌السلام) از جنس صلح امام حسن(علیه‌السلام).
طبق نقل اهل سنت، میلاد پیامبر(صلی‌الله‌علیه‌وآله) روز 12 ربیع الاول و طبق نقل شیعی، 17 ربیع الاول است. امام خمینی(علیه‌الرحمه) فاصله زمانی میان این دو نقل را هفته وحدت نامیده‌اند؛ اما شیعه انگلیسی در مقابله با امام، این هفته را هفته برائت نامیدند و مقصودشان برائت از اهل سنت و مقدسات آنان است، چراکه این گروه اندک، مخالف وحدت شیعه و سنی هستند و در این راستا هرگز از ارائه کوچک‌ترین شبهه نیز دریغ نمی‌کنند
شبهه‌ای اخیرا توسط شیعه انگلیسی در فضای مجازی در نقد وحدت میان شیعه و سنی منتشر شده است که بخش‌هایی از آن را ذکر و سپس به نقد آن خواهیم پرداخت:
بخش اول شبهه: این جماعت می‌گویند: امیرالمومنین(علیه‌السلام) سال‌ها سکوت کرد و زیر حکومت ظلم صبر کرد و تفرقه ایجاد نکرد، پس ما هم باید وحدت کنیم.
ما شیعیان می‌گوییم: اگر امیرالمومنین(علیه‌السلام) سال‌ها سکوت کرد و کاری نکرد، پس شما چرا انقلاب کردید و مثل امیرالمومنین(علیه‌السلام) صبر نکردید؟ عمر بدتر بود یا رضا شاه؟!
پاسخ:
اولا: این مقایسه، مغالطه‌ای سست است. قیام امام خمینی(رحمه‌الله‌علیه) از جنس قیام امام حسین(علیه‌السلام) بر علیه یزید بود و سکوت امیرالمومنین(علیه‌السلام) از جنس صلح امام حسن(علیه‌السلام). همان فرق‌هایی که بین صلح امام حسن(علیه‌السلام) و سکوت امام حسین(علیه‌السلام) در برابر معاویه و بین قیام امام حسین(علیه‌السلام) بر علیه یزید می‌گوییم، در این‌جا نیز همان فرق را بیان خواهیم کرد. شاه عامل فساد و تباهی بود و همچون یزید فساد را به اوج رساند و علنا به حذف اسلام از جامعه اسلامی و لائیک‌سازی جامعه اقدام کرد، اما خلفای سه‌گانه اقدام به حذف اسلام نکردند، تا قیامی از سوی امیرالمومنین(علیه‌السلام) بر علیه آنان صورت پذیرد.
دلیل سکوت امیرالمومنین(علیه‌السلام) در برابر خلفا، تضعیف نشدن اسلام و از بین نرفتن اسلام توسط دشمنان اسلام بود و دلیل قیام امام خمینی(رحمه‌الله‌علیه) از بین نرفتن اسلام از جامعه و بقای آن در سطح اجتماع بود. امام علی(علیه‌السلام) صبر و سکوت کرد تا اسلام بماند و امام خمینی(رحمه‌الله‌علیه) قیام کرد تا اسلام بماند و اگر سکوت میکرد، اکنون اسلامی در ایران باقی نمی‌ماند تا شما شیعیان انگلیسی در بستر آن جولان دهید.
با حذف شاه از راس حکومت، تفرقه و دودستگی مذهبی ایجاد نمی‌شد تا برادر کشی ایجاد شود. اما با عدم وحدت با اهل سنت و لعن آنان و پیشینیان‌شان، تفرقه و برادرکشی دینی ایجاد می‌شود و دود آن در چشم خودی‌ها و سود و نفع آن در دست استکبار جهانی خواهد بود.
فهم این مساله بدیهی چندان هم سخت نیست که آنان خود را به ندانستن می‌زنند. آیا ندیدند همان توهین‌ها و لعن‌های علنی این فرقه محدود، چه بر سر شیعیان عراق و لبنان و پاکستان و افغانستان و سوریه آورد و چه برادرکشی‌ای رخ داد. خون آن بی‌گناهان به گردن شما جماعت نابخرد است.
ثانیا: او با عبارت «این جماعت» و «ما شیعیان»، گویا خود و هم‌فکران منحرفش را فقط شیعه حقیقی، و مردم فهیم انقلابی ایران را شیعه قلابی و جعلی می‌داند! البته از این جماعت خشک‌مغز -که در واقع، وهابیانِ شیعه‌اند- بعید نیست که دایره ایمان را منحصر در خود کرده و غیر خود را تکفیر کنند.
بخش دوم شبهه: اين جماعت صبح تا شب می‌گویند: "مرگ بر ضد ولایت فقیه" و این کار را نیز علنی می‌کنند و از دشمنان ولایت فقیه برائت می‌جویند.
ما شیعیان می‌گوییم: ولایت فقیه بالاتر است یا ولایت امیرالمومنین(علیه‌السلام)؟! چه طور "مرگ بر ضد ولایت فقیه" گفتن علنی جایز است، و مرگ بر دشمنان امیرالمومنین(علیه‌السلام) گفتن بی بصیرتی و حرام!!
پاسخ: این نیز قیاسی مع الفارق است.
بی شک ولایت امیرالمومنین(علیه‌السلام) بالاتر است و ما نیز بر مخالفان امیرالمومنین(علیه‌السلام) به صورت علنی لعن می‌کنیم. ما با لعن شخصی علنی همراه با ذکر نام، مخالف هستیم نه با لعن کلی؛ زیرا لعن علنی شخصی، سبب برادر کشی و تفرقه میان مسلمانان جهان می‌شود. خود اهل سنت نیز می‌گویند خدا دشمنان اهل بیت را لعنت کند، اما خلفای خود را مصداق آن نمی‌دانند. لعن بر ضد ولایت فقیه، لعن کلی است نه شخصی، اما لعنی که شما می‌فرستید لعن شخصی با ذکر نام است که خود را از تبعات و عواقب سوء عمل خود به غفلت زده‌اید.
بخش سوم شبهه: این جماعت دائم می‌گویند به هیچ کس نباید توهین کرد و بی‌احترامی کرد و آیه‌ی قرآن را می‌آورند که خداوند متعال فرموده: "به بت‌های آن‌ها سب نکنید تا به خدای شما بی‌احترامی نکنند" و با این استدلال لعن کردن ابوبکر و عمر و دشمنان اهل بیت(علیهمالسلام) را مانع می‌شوند.
ما شیعیان می‌گوییم: چه طور شما صبح تا شب علنی "مرگ بر امریکا و مرگ بر اسرائیل" و مرگ بر تمام دنیا می‌گویید و چیزی نیست و این بی‌احترامی نیست و توهین نیست، اما لعن دشمنان اهل بیت(علیهمالسلام) که در قرآن لعنت شده‌اند، بی‌احترامی است؟!
پاسخ:
اولا: ما بر همه دنیا لعن و مرگ نمی‌فرستیم و این دروغی بس بزرگ است. گویا شبهه‌کننده اصلا در ایران زندگی نمی‌کند تا در تظاهراتی شرکت کرده و شعارهای مردم را ببیند و بشنود.
ثانیا: قرآن لعن شخصی نکرده و بر کسی از دشمنان اهل بیت(علیهمالسلام) با ذکر نام و مشخصات، لعن نفرستاده است. بلکه لعن قرآن لعن کلی است. شما یک مورد از آیات قرآن را نشان دهید که با ذکر نام، بر خلفای ثلاث و همراهان آنان لعن فرستاده باشد!
ثالثا: خدا در قران می‌فرماید: «وَلَا تَسُبُّوا الَّذِينَ يَدْعُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ فَيَسُبُّوا اللَّهَ عَدْوًا بِغَيْرِ عِلْمٍ (انعام/108) به آن‌چه مشرکان غیر از خدا می‌خوانند دشنام ندهید تا مبادا آن‌ها از روی ظلم و جهالت خدا را دشنام دهند». مقصود قرآن آن است که به مقدسات گروهی توهین نکنید تا به مقدسات شما توهین کنند. ما بر مقدسات مردم آمریکا لعن و مرگ نفرستاده و نمی‌فرستیم و اساسا "مرگ بر آمریکا" مرگ بر مردم آمریکا نیست، بلکه مرگ بر دولت‌مردان آمریکا و عملکرد ظالمانه آنان بر علیه مردم ایران و مسلمانان جهان است. اما خلفای ثلاث از مقدسات اهل سنت هستند و اگر بر آنان فحاشی کنید، مقدسات شیعه مورد هتک قرار می‌گیرد. مگر همین عمل شما نبود که سبب شد هتک حرمت‌ها به حریم قدسی اهل بیت و حرم آنان در سوریه و عراق صورت گیرد؟
آیا مرگ بر آمریکا گفتن مردم ایران خطرناک‌تر است یا لعن علنی و شخصی و توهین شما به مقدسات اهل سنت؟!
شبهات این فرد بخش‌های دیگری نیز داشته است که به خاطر رعایت اختصار این مقاله، ادامه آن را در مقاله دیگری مورد بررسی قرار خواهیم داد.
شیعه انگلیسی هر ساله در زمان هفته وحدت که البته آنان به هفته برائت نام‌‌گذاری کرده‌اند به ارائه شبهات مختلف در رابطه با وحدت شیعه و سنی می‌پردازند. این فرقه جیره‌خوار انگلیس و آمریکا عوامل دست استکبار جهانی در تفرقه افکنی و برافروختن آتش فتنه و اختلاف میان شیعه و سنی هستند و همین عملکردهای سخیفانه‌ی اینان در دو دهه اخیر سبب برافروخته شدن آتش اختلاف شیعه و سنی و برادر کشی در عراق و سوریه و لبنان و افغانستان و پاکستان بلکه حتی ایران شده است.
نظرات
جسارتا هلوکاست جز مقدسات کسی نیست?همین سیاست های امریکا،همین ترامپ برای خیلی ها مقدسه،همین دوستان اصول گرا صبح تا شب جریان اصلاحات رو با ذکر نام وکنیه میکوبه،اقای حسن عباسی کم لعن ونفرین نکرده رییس جمهور محترم رو،برید ریشه یابی کنید ببینید مسبب تمام این بدبختی ها کیه،اگه غیر از سقیفه وخلفای سه گانه نتیجه ای گرفتین،بدون ادرس رو اشتباه رفتی
با سلام خدمت شما.
ببنید دوست عزیز قیاسی مع الفارق کردید و اصلا مقایسه درست نیست، هلوکاست، ترامپ و رئیس جمهور، مشروعیت ندارن، یعنی تقدس شون از باب شرع و دین نیست تا توهین به اونا توهین به مقدسات باشه؛ اما خلفای اهل سنت، تقدس شان از باب دین و دیانت هست، لذا توهین به اونا توهین به دین محسوب میشه.
هیچ کس تا حالا نگفته شما به هلوکاست یا ترامپ حرفی زدید، به مسیحیت یا یهود، توهین کردید یا اگر نقدی بر رئیس جمهور میشه، کسی تا حالا نگفته به دین توهین شد و ... . لذا بین رجال سیاسی و رجال دینی و مظاهر دینی که تقدس شان هم دینی و مذهبی است خیلی فرق هست.
بله رئیس جمهور، دولت و وزرا، برای برخی بسیار محترم هستن و اونا رو دوست دارن، اما هرگز این دوست داشتن به معنای این نیست که این افراد مظاهر دین هستن که اگر کسی به اونا و عملکرد شون نقدی وارد کرد، بگیم داره به دین و مذهب و مقدسات گروه خاصی نقد وارد میکنه.
لذا بین محبوبیت سیاسی و تقدس دینی باید فرق گذاشت، چیزی تعصب بر انگیزه و باعث کشت و کشتار میشه و تنفر ایجاد میکنه، توهین و فحاشی به مقدسات دینی و مذهبی هست، نه مسائل سیاسی و اجتماعی.
بله اگر ما مثلا به حضرت عیسی(ع) به عنوان نماد مقدس مسیحیان، یا حضرت موسی(ع) به عنوان نماد مقدس یهودیان و تورات و انجیل، توهین می‌کردیم و مرگ می‌گفتیم و .... حرف شما درست بود، اما مرگ بر آمریکا گفتن و یا نقد ریاست جمهوری و وزاری کشور خودمون و هر کشور دیگری هرگز توهین به مقدسات و دین و مذهب محسوب نمیشه.
سلام عالی بود...فقط یه سوال...من یه جا خوندم که یه آیت اللهی که دقیق یادم نیست، گفته بودن لعن کردن حرامه چون ممکنه باعث بشه مردم بیگناه توی کشورای دیگه به خاطر اینکار ما کشته بشن و ما مقصریم...خب حالا اگر مرگ بر آمریکای ما باعث بشه دولت آمریکا به مسلمانان آمریکا فشار وارد کنه، یا ایرانی های اونجارو اذیت کنه یا... در این صورت ما مقصریم؟ جواب این شبهه چی میشه
با سلام خدمت شما.
ببیند دوست عزیز همون طور که در بالا اشاره کردم، مرگ بر آمریکا و لعن بر خلفا خیلی با هم فرق دارن، ما امت اسلامی هستیم، خلفا برای نصف بیشتر مسلمونا محترم ان و نباید به اونا توهین و لعن کرد تا وحدت جامعه اسلامی حفظ بشه و در مقابل دشمن واحد بتونیم بایستیم و برادر کشی در بین خود ما ایجاد نشه.
اما مرگ بر آمریکا فرق داره، اون دشمن ماست، دشمن اسلامه و اگر شعار بدیم، به دشمن واحد مرگ گفتیم و شیعه و شنی یک حرف زدن، لذا اختلافی بین ما ایجاد نمیکنه، پس گفتنش اشکال نداره.
اما اینکه گفتید ممکنه ایرانی ها رو اذیت کنه، نه این درست نیست؛ ایرانی هایی که مقیم اونجا شدن و اقامت گرفتن، شهروند آمریکایی محسوب میشن و حق و حقوقشون مثل آمریکایی هاست. لذا نمی‌تونه بر اونا سخت بگیره. بنابراین ایرانی های اونجا دو دسته اند یک عده اسلام و اعتقادات اسلامی و رها کردن و مثل اونا شدن و ... اینها که هیچ مشکلی برای آمریکا ندارن و اصلا با اینا بد نیست و تحویلشون هم می‌گیره. دسته دوم کسانی هستند که همچنان مسلمان و معتقدند و دستورات اسلامی رو رعایت میکنن، که با اینا خوب نیست و اذیت شون میکنه، چه مرگ بر آمریکا بگیم و چه نگیم، چون با اسلام مشکل داره، اما اگر اسلام رو بذاریم کنار، دیگه با ما مشکلی نداره.
اگر هم میگید ممکنه تحریم و اذیتش رو نسبت به ایران بیشتر کنه، این حرف درستی است و ما اگر «مرگ برآمریکا» هم نگیم، اون فشار خودش رو اضافه میکنه، چون از اسلام و تشیع ترس داره و میخواد اسلام رو نابود کنه، او با ایران زمان پهلوی کاری نداشته، چون ایران اون زمان اولا: اسلامی نبوده، ثانیا: نوکر آمریکا بود و مثل عربستان هر چی آمریکا میگفت، گوش میکرد و جولانگاه اونا بود، لذا دشمنی با ایران هم نداشتن.
اما الان اونا دشمن قسم خروده ما هستن، 8 سال تمام باایران جنگیدن و جوانان ما رو به خاک و خون کشیدن، شهرهای ما رو ویران کردن، لذا دشمن دین و اعتقادات ما هستن. و ما چه مرگ برآمریکا بگیم و چه نگیم برا اونا فرقی نمیکنه اونا به دنبال نابودی کامل ما و تشیع هستن.
لذا