- اظهارنظرهایی که در مورد نظارت استصوابی شورای نگهبان و به تبع آن، عدم انتخابات آزاد در ایران بیان می‌گردد. شاهدی است بر بی‌اطلاعی، از قوانین حقوقی دنیاست که شبیه نظارت استصوابی شورای نگهبان است و همچنین غلبه یافتن تفکرات مسموم که سعی بزرگنمایی و انتشار دروغ در عدم انتخابات آزاد در ایران و همچنین با فشار برنهادهای نظارتی سعی در کمرنگ کردن بُعد اسلامیت نظام را دارند.
این جملات در فضای مجازی بالأخص علیه جمهوری اسلامی بسیار آشناست:
ـ خودشان چند نفر را انتخاب می‌کنند، مردم مجبور هستند به منتخبین آن‌ها [شورای نگهبان] رای دهند.
ـ انتخابات ایران، انتخاباتی آزاد نیست...
ـ اگر شاهد بی‌کفایتی بعضی از منتخبین در جمهوری اسلامی هستیم، علت انتخاب بی‌کفایت‌ها، دخالت شورای نگهبان و نظارت استصوابی است...
اولاً: جلوگیری از وارد شدن افراد فاقد صلاحیت یک امر عاقلانه است و کسی مخالف، جلوگیری از افراد بدون صلاحیت نیست.
ثانیاً: از طرفی باید یک مرجع مشخص برای نظارت بر مجریان انتخابات باشد.
ثالثاً: باید نظارتی بر افراد کاندیدا باشد که این افراد سابقه‌ای در عمل برخلاف قانون اساسی نداشته باشند...
رابعاً: خود نهاد نظارتی باید بر اساس قوانین ناظر و فیلتری برای افراد باشد.
این ویژگی‌ها تنها در قالب نظارت استصوابی قابل تحقق است و در صورت حذف چنین نظارتی، راه برای اشتباهات یا سوءاستفاده‌های مجریان انتخابات و انحراف از اصول موردپذیرش مردم در قانون اساسی باز می‌شود.
اما آیا واقعاً این نظارت فقط در ایران است یا در دیگر کشورها نیز مرسوم است:
ـ اصل 59 قانون اساسی 1958م. فرانسه بدین شرح است:
" Le Conseil Constitutionnel statue, en Cas de Contestation, Sur La r’egularite’ de Le’lection des de’pute’s et des Se’nateurs "
مطابق این اصل، شورای قانون اساسی «در صورت درگیری بر سر مطابقت انتخاب نمایندگان و سناتورها با قانون، تصمیم‌گیری می‌کند.» باتوجه به کلمه «statue» که مصدر آن «statuer» به معنای «امر کردن، فرمان دادن، رأی دادن، با قدرت و تسلط انجام دادن و فرمودن» می‌باشد. چنین استنباط می‌شود که شورای قانون اساسی در تطبیق انتخابات با قانون، نظارتی فراتر از نظارت یک ناظر اطلاعی دارد.
ـ قانون اساسی ایالات متحده آمریکا نیز در بند 5 اصل خود می‌گوید:
"Each hose Shall be the Judge of the electin, returns, and qualifications of Its own members,…"
«هر یک از مجلسین داور انتخابات، نتایج آن و خصوصیات اعضای مربوط به خود می‌باشند.»
کلمه‌ی «Judge» استفاده شده و این لغت در اصطلاح حقوقی به معنای «قضاوت و داوری کردن» است. از منظر حقوقی یکی از خصایص و ویژگی‌های تصمیم‌هایی که توسط قاضی یا داور اتخاذ می‌شود، الزام‌آور بودن و آمریت داشتن آن‌هاست.
اظهارنظرهایی که در بالا بدان اشاره شد، نشان از بی‌اطلاعی از قوانین حقوقی دنیاست و غلبه یافتن تفکرات مسموم که سعی در عدم انتخابات آزاد در ایران و همچنین با فشار برنهادهای نظارتی سعی در کمرنگ کردن بعد اسلامیت نظام رادارند.