پرسشی بر عملکرد سیمای ملی در مواجهه با برنامه نود

02:01 - 1400/07/28

آیا بهتر نبود به جای تعطیل کردن برنامه نود -که در سال های آخر پخشش دچار ضعف های آشکاری شده بود- فضای رقابتی ایجاد می شد تا مخاطب بدون زاویه گرفتن با برنامه فوتبال برتر، عاقلانه و عادلانه تصمیم می‌گرفت؟

فردوسی پور عادل

میثاقی نیز با همان لحن و همان برخورد های فردوسی پور با مهمانان خود سخن می‌گوید و مسائل فوتبال را همانطور و با همان شیوه پیگیری می‌کند. شیوه ای که یکی از نقدهای اساسی به عادل فردوسی پور بود. چه بسا که فردوسی پور به واسطه تجربه بالاتر در اکثر این مسائل عاقلانه تر رفتار می‌کرد، اما اظهارنظرهای سیاسی و پرداختن به مسائل غیر فوتبالی در آنتن تلویزیونی زنده،آن هم به شکل مرتب، کار دست مرد فوتبالی صداوسیما داد.

ورزش در عصر کنونی دیگر از صرف ورزش بودن خارج شده و به یک پدیده فرهنگی سیاسی و اقتصادی تبدیل شده است و کشورهای پیشرفته از این ابزار برای پیشبرد اهداف خود استفاده می‌کنند.
فوتبال نیز به عنوان پر طرفدارترین ورزش جهان جای خود را در تمامی کشورهای جهان باز کرده است. کشور ما هم از این قاعده مستثنی نبود و این ورزش پر طرفدار نفوذ عمیقی در جامعه ما داشته است. رسانه ملی هم سعی نموده با ساخت برنامه های تخصصی به پیشرفت فوتبال ایران کمک کند.
مهمترین و پر طرفدارترین برنامه ورزشی تاریخ سیمای ملی بدون شک برنامه نود با اجرای عادل فردوسی پور بود که چند سالیست تعطیل شده و جای خود را به برنامه فوتبال برتر با اجرای محمد حسین میثاقی داده است.
هنوز هیچ کدام از طرفین شفاف سازی نکرده‌اند و علت بروز این اختلاف ها را نگفته اند، نه عادل فردوسی پور و نه علی فروغی مدیر شبکه سه سیما. اما شواهد و قرائن حاکی از آن است که اظهارنظرهای سیاسی و پرداختن به مسائل غیر فوتبالی در آنتن تلویزیونی زنده،آن هم به شکل مرتب، کار دست مرد فوتبالی صداوسیما داده.
تصمیمی که به نظر بازی باخت-باخت برای هر دو طرف بود؛ عادل فردوسی پور از برنامه محبوبش دور شد و تلویزیون برنامه پر بیننده نود را از دست داد که صد البته سهم تلویزیون از این ضرر به مراتب بیشتر بوده، چرا که مخاطبین بی‌شمار این برنامه را از دست داده است. آن‌هم در این بازه زمانی که صدا و سیما در مرکز انتقادات بوده و آشکارا رو به افول می‌رود، در آن سو اما فردوسی پور با مظلوم نمایی و با اینکه تمام مطالبات خود از صداوسیما را وصول کرده، اپوزیسیون نمایی میکند و از آب گل آلود ماهی میگیرد!
حال سوال این جاست که برنامه جایگزین شده فوتبال برتر در این مسئله تغییر رویکردی داشته است؟ آیا آن حاشیه ها و جنجال ها به پایان رسیده است؟ میثاقی نیز با همان لحن و همان برخورد های فردوسی پور با مهمانان خود سخن می‌گوید و مسائل فوتبال را همانطور و با همان شیوه پیگیری می‌کند. شیوه ای که یکی از نقدهای اساسی به عادل فردوسی پور بود. چه بسا که فردوسی پور به واسطه تجربه بالاتر در اکثر این مسائل عاقلانه تر رفتار می‌کرد.
آیا بهتر نبود به جای تعطیل کردن برنامه نود -که در سال های آخر پخشش دچار ضعف های آشکاری شده بود- فضای رقابتی ایجاد می شد تا مخاطب بدون زاویه گرفتن با برنامه فوتبال برتر، عاقلانه و عادلانه تصمیم می‌گرفت؟ جایگزینی فوتبال برتر نه تنها جای خالی برنامه نود را برای مخاطبانش پر نکرد، بلکه باعث فشارهای شدیدی بر عوامل این برنامه از جمله محمد حسین میثاقی شد. به طوری که او چند باری مجبور شد به این فشار روانی وارد شده بر خودش پاسخ دهد.
در مقابل نیز محبوبیت عادل فردوسی پور با این تصمیم به حدی بالا رفت که گزارش او برای مسابقه فینال لیگ قهرمان آسیا طیف عظیمی از مخاطبین صدا و سیما را به اینستاگرام کشانده و رکوردهای لایو اینستاگرامی را جابه جا کرد. هرچند که فالوورهای فیک نیز به کمک پیج اینستاگرامی ای اف سی فارسی آمد و بغض ساختگی فردوسی پور کار را تمام کرد!
حیله های رسانه ای عادل فردوسی پور در فضای مجازی آنقدر وسیع و پرنفوذ است که مخاطبین ضعف های زیاد برنامه نود را نمیبینند، ولی کوچکترین ایراد برنامه ی میثاقی را به طور گسترده ای پخش می‌کنند. ایجاد فضای رقابتی بین این دو گروه هم می توانست به پیشرفت برنامه ها مبدل شود و ضعف برنامه سازی نود را آشکارکند.
 

Plain text

  • تگ‌های HTML مجاز:
  • آدرس صفحات وب و آدرس‌های پست الکترونیکی بصورت خودکار به پیوند تبدیل می‌شوند.
  • خطوط و پاراگراف‌ها بطور خودکار اعمال می‌شوند.
لطفا پاسخ سوال را بنویسید.