نظریه سروش

-

-آقای سروش از کاربرد وحی برای زنبور در قرآن در یک برداشت عجولانه برای تأیید تئوری خود دربارة قرآن استفاده می کند.

آن ها مدعی اند قرآن در موارد متعددی دربردارنده مطالب خطاست و این شاهدی بر بشری بودن این کتاب است.

آقای سروش مدعی است الفاظ به کار رفته در قرآن نشان دهنده بشری بودن این کتاب است؛ اما این سخن نادرست است.

سروش می‌گوید: خداوند جسم نیست که بتواند حرف زنید، پاسخش این است که او خلق صوت می‌کند.

نظریه سروش در باب وحی، مخالف متن صریح خود قرآن کریم است.

آقای سروش مدعی است قرآن توسط خود پیامبر تکون یافته، اما این مطلب مخالف آیات قرآن است.

-آقای سروش وحی را نوعی تجربة دینی از سنخ تجربه های عارفان می شمرد. ما این تفسیر را نمی پذیریم و معتقدیم سنخ وحی به کلی متفاوت از وحی است. این ادعا بدون دلیل است و نتایج و لوازم غیر قابل قبولی دارد.

- آقای سروش معتقد است قرآن کریم سخن خود پیامبر است نه خداوند متعال؛ اما این سخن او درست نیست و با آیات بسیاری از خود قرآن کریم سازگاری ندارد، در این نوشتار به این آیات می‌پردازیم.