L'attaque massive de l'Iran contre le régime sioniste a pu briser le tabou de la dissuasion nucléaire que les pays possédant cette arme, en particulier le régime sioniste, qu'ils s'étaient créés dans la guerre médiatique et l'exposer aux yeux du monde.
Bombe nucléaire a créé la sécurité pour quel pays ?
Au cours des cent dernières années et surtout après la Seconde Guerre mondiale, divers pays ont mis l'acquisition d'armes nucléaires à leur ordre du jour par peur de la guerre et pour se défendre contre les pays qui possèdent ces armes ; Cela a conduit à la diffusion de ce type d’armes dans le monde malgré les restrictions internationales.
La raison la plus importante invoquée par les pays pour acquérir cette arme était le pouvoir dissuasif de cette arme face à l’invasion de pays hostiles ; C’est pourquoi certaines puissances et certains pays ont secrètement ou même ouvertement inscrit l’acquisition de cette arme à leur ordre du jour.
Mais cette arme a-t-elle réellement eu un effet dissuasif contre les pays attaquants au cours des dernières années ? Mentionner quelques titres dans cet article peut être utile pour expliquer le contenu :
La bombe nucléaire et la sécurité des pays
Un : coût de maintenance ; Maintenir et entretenir cette arme dans le pays qui la possède nécessite beaucoup de coûts financiers et humains pour la protéger des attaques de la mafia, des espions, etc. et il y aura toujours une inquiétude parmi les dirigeants du pays quant à la fuite d'informations liées à ces armes ; Par conséquent, beaucoup d’argent devrait être dépensé pour leur sécurité.
Deux : les coûts de sécurité et les risques liés à la vie ; L’emplacement de ces armes deviendra une cible pour le pays hostile dans toute guerre militaire, et si l’emplacement de stockage des ogives nucléaires est ciblé, des coûts de sécurité et des vies incalculables seront imposés au pays possédant cette arme.
Trois : les coûts internationaux ; Une autre chose qui peut être mentionnée dans ce contexte sont les restrictions et la pression internationale en cas d'utilisation de cette arme ; Parce que ces armes sont considérées comme des cas de massacres qui, dans la Convention sur la prolifération des armes nucléaires, prévoient des amendes et des restrictions spéciales pour leur utilisation par les gouvernements et par les citoyens ; Par conséquent, aucun pays ne sera disposé à les utiliser pour éviter de tels comportements internationaux.
D’un autre côté, lorsque l’on examine les événements historiques qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, l’absurdité de l’affirmation d’une dissuasion nucléaire est prouvée.
Vous trouverez ci-dessous des exemples de ces événements :
Premièrement : La bataille entre l’Amérique et le Vietnam :
L’Amérique, en tant que membre de l’OTAN, qui possède plus de 5 000 têtes nucléaires, est un pays qui n’a pas pu sortir victorieux de la guerre du Vietnam malgré ses stocks d’armes nucléaires et a quitté le marais vietnamien avec une défaite humiliante.
Deuxièmement : La guerre entre la Russie et l’Ukraine :
La Russie, en tant que l'un des principaux pays en matière d'armes nucléaires, possède plus de 6 000 ogives nucléaires selon les statistiques ; Cette chose a suscité l'illusion dans l'esprit du public qu'aucun pays n'a même pensé à affronter la Russie et n'évitera un conflit avec ce pays. Mais la guerre en Ukraine a prouvé le contraire de cette affirmation ; Parce que ce pays n'a pas pu arrêter les attaques de l'Ukraine contre son pays et a parfois été confronté à un échec.
Troisièmement : Le régime sioniste et la guerre à Gaza :
Un autre pays qui considérait les armes nucléaires comme un moyen de dissuasion contre les menaces était le régime sioniste qui, avec plus de 200 têtes nucléaires, ne pouvait pas lutter contre la volonté de la population de Gaza et des forces du Hamas et, malgré toute sa puissance de renseignement, il a échoué dans la bataille contre l’opération Tofan Al-Aqsa, puis n'a pas réussi à atteindre ses objectifs dans la bande de Gaza depuis six mois.
Quatrièmement : l’attaque de l'Iran contre Israël :
On peut peut-être affirmer que l'exemple le plus évident de cette affirmation est l'attaque de l'Iran contre le régime sioniste ; Car si l’on prétend que Gaza n’a pas une telle importance face au régime sioniste ; En acceptant cette hypothèse, il faut dire que ce régime, qui avait largement manœuvré sur sa puissance nucléaire dans la propagande médiatique, était incapable d'utiliser la dissuasion des armes nucléaires ; Parce que la République islamique d’Iran a réussi à surmonter l’illusion de la dissuasion des armes nucléaires et à attaquer directement les territoires occupés et à remettre en question l’illusion de la dissuasion des armes nucléaires.
Il faut donc dire que disposer d’armes nucléaires ne sera pas seulement un facteur de dissuasion défensive ; mais au contraire, dans certains cas, cela deviendra un grand problème pour le pays qui possède cette arme, et l’Iran a réussi à briser le tabou de la dissuasion nucléaire et à l’exposer aux yeux du monde.