مطالب دوستان به تو از دور سلام

سلام این خواستگارتون که در موردش می‌گیید آنقدر که من می خوام مومن نیست، یعنی چی؟ بیشتر توضیح بدید. طبق نظرشما ایشون که نمازه و روزه‌اش را می گیره و اعتقاد به خد او اهل بیت داره.! ممکنه منظورتون این باشه که ایمان قوی نداره، خب هرفردی از جهت ایمانی متفاوته. اما تناسب اعتقادی یکی از ملاکهای اصلی ازدواجه به این معنی که بودن چنین تناسبی لازمه و نبود آن به پایداری خانواده لطمه میزند، اما باید توجه داشت که اصل تناسب و شایستگی، ملاک اصلیه ولی زیاد و کامل بودن اون ترجیحیه بنابراین؛ تفاوت قابل پذیرش و قابل تحمل اشکالی نداره.

سلام توصیه می‌کنم در مورد این مسئله به یه مشاور به صورت حضوری مراجعه کنی. امیدوارم مشکلتون حل بشه.

اینکه خواستگارتون در مورد سابقه ازدواج والدینش به شما چیزی نگفته است، شاید دلیلی برای گفتن این موضوع نباشه. شاید نگفتن این مساله به این خاطر باشه که طرف لازم نمیدونه این مساله رو بازگو کنه یا فکر می کنه این مساله مربوط به والدین خودش هست(کاملا شخصیه) ویا اینکه فکر میکنه گفتن این مساله چه بسا روی شما و خانواده اتون تاثیرمنفی بگذاره لذا از گفتن این مساله خودداری کرده. ناگفته نماند که لزومی ندارد که خواستگارتان در همان جلسه تمام مسائل خانوادگی خودش را بیان کند؛بنابراین روی این مسئله حساس نباشید. در مورد سیگار کشیدن پدرشون واینکه کمتر توی خانواده هستند، این هم مانند مسئله قبلی است. نیازی به گفتن این مسائل در جلسات اولیه خواستگاری نیست. چه بسا خواستگارتون در جلسات بعدی قصد گفتن این مسائل رو داشته و نباید یک طرفه به قاضی رفت. نکته ای که در مورد جلسات خواستگاری خیلی اهمیت دارد این است که آیا طرف مقابل ملاکهای ازدواج را دارد یا خیر یعنی؛ ایشان تناسب و شایستگی فکری، اعتقادی، اخلاقی، رفتاری و خانوادگی با شما را داشته باشد. عفت و پاکدامنی داشته باشد. پسند قلبی از طرف مقابل داشته باشید یعنی؛ علاقه حداقلی برای ازدواج با ایشان را داشته باشید. ظاهر طرف مقابل را بپسندید. سلامت از اعتیاد به هرگونه مواد مخدر داشته باشد و اینکه طرف مسئولیت پذیر و جوهره کار نیز داشته باشد. امّا در مورد اقوام خواستگارتون باید عرض کنم که از آنجایی که با همسرش دچار مشکل هستند، این احتمال را باید بدهید که تحت تاثیر رفتار بد همسرشون این گونه در مورد خانواده خواستگارتون موضع می گیرند. لذا نمی‌توان صدرصد به حرفهای ایشون استناد کرد. اما برای اینکه این سوءتفاهمات وابهامات برطرف بشه، بهتره است در کنار جلسات و گفتگو با خواستگارتون که توام با راستی آزمایی است، از راه تحقیق و سوال از دوستان و آشنایان طرف مقابل در محل کار و زندگی و تحصیل می توان به صحت گفتار وی پی برد. شاید گفته شود که بسیاری ار افراد در تحقیق حقیقت را نمی‌گویند جواب آن است که این ممکن است اما می توان با وسعت تحقیق و همچنین تذکر به طرف نسبت به مسئولیت شرعی و اخلاقی خیانت در مشورت، درصد احتمال خلاف گویی را کم کرد.

سلام در مورد ملاکهای ازدواج به طور خلاصه باید عرض کنم که این ملاکها به دو قسم تقسیم می شوند؛ 1- ملاکهای اصلی ازدواج 2- ملاکهای ترجیحی ازدواج ملاکهای اصلی ازدواج در شرایط فعلی عبارتند از؛ 1- تناسب و شایستگی فکری، اعتقادی، اخلاقی، رفتاری و خانوادگی. مراد از تناسب، آن است که طرفین از نظر علایق و سلایق فکری اخلاقی و رفتاری و همچنین از نظر خانوادگی شبیه هم باشند و مراد از شایستگی ان است که هرکدام از انها طرف مقابل را در زمینه دارا بودن نقاط مثبت و نداشتن نقاط منفی فکری، اخلاقی و رفتاری طرف مقابل را شایسته بداند. 2- عفت و پاکدامنی (عدم رابطه با جنس مخالف) عفت از نظر اخلاقی خویشتن داری در برابر شهوات است یعنی فرد اهل خلاقهای جنسی نباشد و اگر هم قبلا خلاف کار بوده است الان توبه کرده باشد، همین معنا در انتخاب همسر نیز مراد است. 3- پسند قلبی طرف مقابل (علاقه حداقلی) مراد از پسند قلبی ان است که پس از بررسی وجود تناسب و شایستگی و پاکی در طرف مقابل او را برای ازدواج مناسب ببیند و قلبا تمایل به ازدواج با او پیدا کند. 4- پسند ظاهر طرف مقابل 5- سلامت از اعتیاد به مواد مخدر 6- وجود مسئولیت پذیری و داشتن جوهره کار امّا ملاکهای ترجیحی بدین معنی است؛ که منظور، نقاط مثبت ومنفی است که بودن آن بهتر است ولی نبود آن قابل تحمل است مثل تناسب سن، تحصیلات و تفاوت کم در زمینه فرهنگ. روشهای انتخاب همسر: روش اول؛ عمومی: شناخت اجمالی نسبت به افکار، اخلاق، رفتار و خانواده طرف مقابل پیدا کند و بعد، وجود ملاکهای اصلی و ترجیحی را در وی مورد بررسی قرار دهد و نسبت به موارد بررسی نشده احتمالی، با قبول امکان وجود عیب وارد زندگی شوند و بنا بگذارند که یا تحمل کنند و یا خود را تغییر دهند. نقد وبررسی این روش: حسن این روش آسانی انتخاب خواهد بود و عیب آن ممکن است بخاطر اجمالی بودن بررسی، متوجّه بعض موارد غیر قابل تحمل نشود و زندگی او در معرض خطر قرار گیرد روش دوم؛ دقیق: در این روش افکار، اخلاق ، صفات و رفتارهای طرف مقابل به صورت ریز و دقیق شناسایی و مورد بررسی قرار می گیرد و اگر در بررسی ها به نتیجه رسیدند که در ملاکهای اصلی مشکلی نیست و ملاکهای ترجیحی برایشان قابل قبول است می توانند ازدواج کنند. البته لازم به تذکر است که دقت نقادانه در بررسی عیوب برای قبل از شروع ازدواج است را در زمان ورود به زندگی باید آن را کنار بگذارند و با پذیرش احتمال عیوب و تحمل ان، زندگی را شروع کنند. نقد و بررسی این روش: حسن این روش آن است که شناخت حاصله از آن کامل تر است ، لذا احتمال مواجه شدن با موارد خلاف انتظار بعد از ازدواج کم می شود و از این جهت پایداری خانواده بالا می رود. نقطه ضعف این روش آن است که تعداد ازدواجهای خوبی که می توانست با روش اول انجام شود کم می کند بدلیل اینکه اولا : ریز شدن در شناخت طرف مقابل ممکن است سبب حساسیت بیش از حد طرفین و ترس انها و در نتیجه ایجاد وسواس در انتخاب همسر شود ثانیا: ممکن است قبل از ازدواج احساس کند مواردی را نمی تواند تحمل کند و مورد خوبی را رد کند در صورتی که اگر نداند امکان دارد بعد از ازدواج بتواند با آن صفات منفی کنار آید بخاطر اینکه کشش شدید عاطفی و جنسی بعد از ازدواج تحمل بسیاری موارد را اسان می کند و بلکه باعث می شود که عیوب همسر را نبیند ولی قبل از ازدواج به دلیل اینکه این کشش در او نیست احساس می کند نمی تواند آن را تحمل کند. راستی آزمایی بعد بررسی طرفین آخرین مرحله که تکمیل کننده شناخت است راستی آزمایی است در این مرحله برای اینکه نسبت به صحت ادعاهای طرف مقابل اطمینان حاصل شود از طرق دیگری صحت گفتار وی مورد بررسی قرار داده می شود تا معلوم شود چقدر از مطالبی که در مورد خود گفته درست بوده است. مواردی که در زمینه راستی آزمایی مفید است : 1. بررسی شود که آیا انگیزه خاصی برای دروغ گویی هست یا نه، مثل اینکه طرف مقابل می خواهد به هر صورت که شده این ازدواج صورت بگیرد همانند اینکه عاشق است یا اینکه طرف مقابل پولدار است یا موقعیت اجتماعی خاصی دارد پس اگر انگیزه خاصی در طرف مقابل برای دروغ گویی نیست این احتمال صحت گفتار او را بالا می برد. 2. فرد می تواند برای اینکه صحت گفتار طرف را چک کند سوالاتی را که خود از طرف می پرسد از طریق فرد سوم مثل پدر و مادر نیز از او بپرسد چون دروغ گو کم حافظه می شود و ممکن است بر خلاف حرفهایی که زده سخن گوید. 3. از راه تحقیق و سوال از دوستان و آشنایان طرف مقابل در محل کار و زندگی و تحصیل می توان به صحت گفتار وی پی برد. شاید گفته شود که بسیاری افراد در تحقیق حقیقت را نمی گویند جواب آن است که این ممکن است اما می توان با وسعت تحقیق و همچنین تذکر به طرف نسبت به مسئولیت شرعی و اخلاقی خیانت در مشورت، درصد احتمال خلاف گویی را کم کرد.