دلیل فتوای به اعدام سلمان رشدی، هتک حرمتی بود که به اسلام و پیامبر اعظم نموده بود. مرحوم امام خمینی رحمه‌الله برای جلوگیری از تکرار این خطای بزرگ، فتوای عمومی به قتل او دادند.
به تازگی در متن مختصری دیدم که از سلمان رشدی نقل کرده که گفته: «من که اصلاً از ابتدا مسلمان نبودم، پس چرا مسلمانان انگ ارتداد بر من زده و مرا محکوم به قتل نمودند؟»
وانگهی از گفتار او پیداست که او به محاجه علیه مسلمانان پرداخته و بنا داشته تا ایشان را بر اساسِ مبانی اسلامی خودشان محکوم نماید. امیدواریم که این سخن، تنها نسبتی غیر واقعی به او بوده باشد و الا اگر واقعاً چنین سخنی را بر زبان رانده باشد، علاوه بر کفری که سابقاً ابراز نموده بود، پرده از سفاهت و نادانی‌اش نیز برداشته است.
او با این حرف خود نشان داد که:
اولاً: بُزدل و ترسو است؛ زیرا به چه‌کنم چه‌کنم افتاده تا خود را به نحوی از دست مسلمانان خلاص کند. امثالِ او، هیچ‌گاه حاضر به هزینه کردن برای اعتقادات پوشالی خود نیستند.
ثانیاً: در حالی که کوچک‌ترین اطلاعی از اسلام ندارد، به نقد مبانی آن پرداخته و مقدسات آن را مورد هتک و توهین قرار داده است. آیا او نمی‌داند که فتوای قتل او صرفاً به جهت ارتداد او نیست؟ که اگر چنین باشد، باز هم محکوم به قتل است؛ زیرا او در مصاحبه‌ای قدیمی، خود را از خانواده‌ای مسلمان معرفی کرده که ضمن اعتقاد به اسلام، التزام عملی چندانی به آن نداشته‌اند.[1]
اما اگر فرض کنیم که او مسلمان نبوده، باز هم محکوم به اعدام است؛ زیرا اولاً: تولد از خانواده مسلمان برای حکم ارتداد شخص کفایت می‌کند، اگرچه که خود او از ابتدا، اعتقادی به اسلام نداشته باشد. ثانیاً: در اسلام هرگونه توهین به پیامبر اکرم صلی‌الله‌علیه‌وآله‌وسلم، مجازاتش اعدام است تا راه چنین اقدامات خصمانه‌ای از سوی معاندین، بسته شود. مرحوم امام خمینی رحمه‌الله نیز در فتوای تاریخی خود او و تمام کسانی را که در کار او شریک بودند، محکوم به اعدام نمودند. این موضوع حاکی از آن است که حکم او و هم‌دستانش، صرفاً به دلیل ارتدادشان نبوده است؛ زیرا معلوم نیست که همه آنها مسلمان بوده باشند.
پی‌نوشت:
[1]. ویکی‌شیعه، سلمان رشدی، B2n.ir/n36523.