در ابتدا باید عرض کنم که اگر زمان حیات زیاد باشه تصادفات ژنی هم بیشتر خواهد بود
و داروین با اثبات طولانی بودن حیات این مشکل رو برطرف کرد
تفاوتی که بین مشاهده فسیل و مشاهده انتخاب طبیعی وجود دارد این است که اولی با چشم و ابزار قابل درک و مشاهده هست و دومی تنها با مشاهدات غیر مستقیم(یعنی اول من برا اثبات فرگشت عواملی مثل مقدار جمعیت و منابع رو میبینم و نتیجه میگیرم اگه این دوتا باشند باید رقابت هم باشد ...)
ثالثا
درسته که میتوان تصور کرد که ناظمی این منابع رو کنترل کرده اما نمیشه اون رو مشاهده کرد ...
یعنی نمیتونین بگین ناظم صحیح هست چون میشه تصورش کرد خیر
درضمن این حرف شما ناظم رو احمق نشون میده مثلا کارخانه نوت ۵ به دلیل اینکه منابع اهن زمین زیاد و پول هم زیاد هست ورژن جدید گوشیش رو نده حتما احمقه دیگه...
و خدا هم اگه منابع زیاد باشه باید تکامل رو سرعت ببخشه نه اینکه اونرو کند کنه! در غیر این صورت در دانش ناظم باید شک کرد(و اگه ناظم دانش نداره حتما دانش تشکیل حیات رو هم نداره)
یعنی چی تصادفی وجود نداره؟ برا من بودا شدید؟
یک تاس رو میندازیم و۵میاد اتفاقی نیست ؟
به دنیا اومدن یه انسان فلج از میان میلیون ها انسان چطور؟
برد یک لشکر مسیحی در برابر لشگر مسلمان چی؟ در حالی که احتمال پیروزیشون اندک بود؟(جنگهای صلیبی۱)
در ضمن علم ژنتیک کاملا به شانسی بودن این جهشها اگاه هست از دوسه تا جهشی که در اثر کپی برداری میلیون ها ژن انجام میشه مقدار اندکی از اون جهش ها مفید هست و مقدار بیشتری بد هست (که این خودش شانسی بودنش رو اثبات میکنه چون بر اساس منطق احتمال هست) اصلا در ریاضیات مکتبی درباب امار و احتمال داریم ... و علم ژنتیک اتفاقی بودن جهشها رو کاملا تایید میکنه...
اما پاسخ به مطلب( قران و نظریه داروین))
عزیز اون عکسی که کشیدی غلط هست و فقط نحوه فرگشت انسان رو نشون میده
به عباتی اون شکل مراحل فرگشت انسان بوده است نه فرگشت گونه های دیگر ایپ ها و تمام حیوامات موجود در اون عکس به انسان تبدیل شدند و متاسفانه گونه های دیگه رو نکشیدید ...
پاسخ به مطالب دوم و سوم شما
ببخشید عذر میخوام بنده رو چی فرض کردید ؟بنده عمر جاودانه ندارم که تمام همزیستی ها رو اثبات کنم؟ بنده اصول اثبات فرگشت رو در بالا توضیح دادم که مورد تایید تمام دانشمندان هست و اگه فکر میکنید روشهای علمی داروین صحیح نیست مراجعه به یک زیست شناس برای رفع کدورت ضرر نداره
درضمن اگه منظورتون از تمام احتمالات ناظم هست که ناظم خیلی وقت پیش دیوید هیوم در فلسفه ردش کرد و دانشمندان هم به این دلیل که تحقیق پذیر و به قول حلقه وین بی معنا هست ردش کردند احتمالات دیگه هم وجود نداره دوتا فرضیه ست (مثل این مورد که میگه فضایی ها حیات رو ساختن و...) کلا احتمال وجود ناظم ۰٫۰۱ درصد هم نمیشه چون هیچ پشتوانه علمی و فلسفی نداره
مطلب سوم شما:
گرامی این اعتقادتون به عدم وجود تصادف در این قسمت کار دستتون داد
اولا بر اساس تصادف
ژن یک میمون در بالا رفتن از درخت به بقای اون میمون کمک کرد و ژن یک میمون دیگه در هوش به بقاش کمک کرد و در نتیجه از اون به بعد محیطی که این دو میمون در اون تکامل میکردن جدا شد و در یکی طبیعت درخت شد و در یکی دیگر طبیعت نیاز به هوش
این دو فرگشت تصادفی و زاد و ولد این دو گونه به مرور زمان این دو گونه رو از هم جدا کرد
پس با توجه به نکاتی که گفته شد فرگشت خیلی هم میتواند تبیین قانع کننده و صحیحی داشته باشد
درود بر شما
در ابتدا باید عرض کنم که اگر زمان حیات زیاد باشه تصادفات ژنی هم بیشتر خواهد بود
و داروین با اثبات طولانی بودن حیات این مشکل رو برطرف کرد
تفاوتی که بین مشاهده فسیل و مشاهده انتخاب طبیعی وجود دارد این است که اولی با چشم و ابزار قابل درک و مشاهده هست و دومی تنها با مشاهدات غیر مستقیم(یعنی اول من برا اثبات فرگشت عواملی مثل مقدار جمعیت و منابع رو میبینم و نتیجه میگیرم اگه این دوتا باشند باید رقابت هم باشد ...)
ثالثا
درسته که میتوان تصور کرد که ناظمی این منابع رو کنترل کرده اما نمیشه اون رو مشاهده کرد ...
یعنی نمیتونین بگین ناظم صحیح هست چون میشه تصورش کرد خیر
درضمن این حرف شما ناظم رو احمق نشون میده مثلا کارخانه نوت ۵ به دلیل اینکه منابع اهن زمین زیاد و پول هم زیاد هست ورژن جدید گوشیش رو نده حتما احمقه دیگه...
و خدا هم اگه منابع زیاد باشه باید تکامل رو سرعت ببخشه نه اینکه اونرو کند کنه! در غیر این صورت در دانش ناظم باید شک کرد(و اگه ناظم دانش نداره حتما دانش تشکیل حیات رو هم نداره)
یعنی چی تصادفی وجود نداره؟ برا من بودا شدید؟
یک تاس رو میندازیم و۵میاد اتفاقی نیست ؟
به دنیا اومدن یه انسان فلج از میان میلیون ها انسان چطور؟
برد یک لشکر مسیحی در برابر لشگر مسلمان چی؟ در حالی که احتمال پیروزیشون اندک بود؟(جنگهای صلیبی۱)
در ضمن علم ژنتیک کاملا به شانسی بودن این جهشها اگاه هست از دوسه تا جهشی که در اثر کپی برداری میلیون ها ژن انجام میشه مقدار اندکی از اون جهش ها مفید هست و مقدار بیشتری بد هست (که این خودش شانسی بودنش رو اثبات میکنه چون بر اساس منطق احتمال هست) اصلا در ریاضیات مکتبی درباب امار و احتمال داریم ... و علم ژنتیک اتفاقی بودن جهشها رو کاملا تایید میکنه...
اما پاسخ به مطلب( قران و نظریه داروین))
عزیز اون عکسی که کشیدی غلط هست و فقط نحوه فرگشت انسان رو نشون میده
به عباتی اون شکل مراحل فرگشت انسان بوده است نه فرگشت گونه های دیگر ایپ ها و تمام حیوامات موجود در اون عکس به انسان تبدیل شدند و متاسفانه گونه های دیگه رو نکشیدید ...
پاسخ به مطالب دوم و سوم شما
ببخشید عذر میخوام بنده رو چی فرض کردید ؟بنده عمر جاودانه ندارم که تمام همزیستی ها رو اثبات کنم؟ بنده اصول اثبات فرگشت رو در بالا توضیح دادم که مورد تایید تمام دانشمندان هست و اگه فکر میکنید روشهای علمی داروین صحیح نیست مراجعه به یک زیست شناس برای رفع کدورت ضرر نداره
درضمن اگه منظورتون از تمام احتمالات ناظم هست که ناظم خیلی وقت پیش دیوید هیوم در فلسفه ردش کرد و دانشمندان هم به این دلیل که تحقیق پذیر و به قول حلقه وین بی معنا هست ردش کردند احتمالات دیگه هم وجود نداره دوتا فرضیه ست (مثل این مورد که میگه فضایی ها حیات رو ساختن و...) کلا احتمال وجود ناظم ۰٫۰۱ درصد هم نمیشه چون هیچ پشتوانه علمی و فلسفی نداره
مطلب سوم شما:
گرامی این اعتقادتون به عدم وجود تصادف در این قسمت کار دستتون داد
اولا بر اساس تصادف
ژن یک میمون در بالا رفتن از درخت به بقای اون میمون کمک کرد و ژن یک میمون دیگه در هوش به بقاش کمک کرد و در نتیجه از اون به بعد محیطی که این دو میمون در اون تکامل میکردن جدا شد و در یکی طبیعت درخت شد و در یکی دیگر طبیعت نیاز به هوش
این دو فرگشت تصادفی و زاد و ولد این دو گونه به مرور زمان این دو گونه رو از هم جدا کرد
پس با توجه به نکاتی که گفته شد فرگشت خیلی هم میتواند تبیین قانع کننده و صحیحی داشته باشد
بدرود