خب آقای عباسعلی پور، شما زیاده روی کردید!!! کی گفته بود یک روز درمیان مستمر بخورید؟ نه در روایت هست نه تبریزیان گفته!!
همسر بنده کرونا گرفتند. دو شب داروی امام کاظم(ع) طبق دستور تبریزیان مصرف کردند و خوب شدند الحمدلله. من و فرزند ۶ ساله ام هم برای پیشگیری یک شب مصرف کردیم و از همسرم به ما منتقل نشد الحمدلله.
دوزش هم در حدی است که ته گلو مدتی بماند تا اثر کند. اثرش را من بر مجاری تنفسی خودم ته حلق و ته بینی و ... احساس کردم. داروهای گیاهی مثل داروی شیمیایی نیست که تغییرات اندک دوز دارو، ضرر جدی داشته باشد.
به نظرم آقای توسلی قدری با سوگیری بحث روایی را مطرح کردند. چندبار گفتند سند «بسیار» ضعیف است. شاید تخصص لازم را در علوم حدیث ندارند.
یک نکته درباره روایات اینکه در علوم حدیث می‌گویند مبنای حجیت روایت از نظر علما متفاوت است. بعضی قائل به حجیت سندی هستند و بعضی قائل به حجیت صدوری. سند اگر ضعیف باشد دلیل بر جعل روایت نیست. مثل همین روایت که آقای توسلی گفته‌اند راویان شناخته شده نیستند. به هرحال این سند اگر با قرائن دیگر محکم شود حجیت صدوری دارد و قابل اتکاست.
یک نکته هم در پاسخ به کسانی که می‌گویند شرط اثبات اثربخشی تجربی داروی امام کاظم چاپ مقاله در ژورنال است
اولا ژورنال‌های دانشگاهی غیر از اثربخشی دارو به موارد متعدد دیگر هم برای چاپ مقاله توجه می‌کنند. مثل مدرک آکادمیک نویسنده مقاله و ... یعنی تا در اشل خودشان ننویسی مقاله ات چاپ نمی‌شود. حتا اگر حرفت درست باشد.
ثانیا الان که شرایط اورژانسی است و فرصت آزمون و خطاهای من‌درآوردی و آزمایش روی موش و خرگوش نیست، عقل حکم می‌کند حداقل خودمان را از داروی امام کاظم که خیلی‌ها از آن معجزه دیدند محروم نکنیم و معطل کشف واکسن و داروهای خارجی‌ها با تأیید وزارت بهداشت نمانیم.
خب آقای عباسعلی پور، شما زیاده روی کردید!!! کی گفته بود یک روز درمیان مستمر بخورید؟ نه در روایت هست نه تبریزیان گفته!!
همسر بنده کرونا گرفتند. دو شب داروی امام کاظم(ع) طبق دستور تبریزیان مصرف کردند و خوب شدند الحمدلله. من و فرزند ۶ ساله ام هم برای پیشگیری یک شب مصرف کردیم و از همسرم به ما منتقل نشد الحمدلله.
دوزش هم در حدی است که ته گلو مدتی بماند تا اثر کند. اثرش را من بر مجاری تنفسی خودم ته حلق و ته بینی و ... احساس کردم. داروهای گیاهی مثل داروی شیمیایی نیست که تغییرات اندک دوز دارو، ضرر جدی داشته باشد.
به نظرم آقای توسلی قدری با سوگیری بحث روایی را مطرح کردند. چندبار گفتند سند «بسیار» ضعیف است. شاید تخصص لازم را در علوم حدیث ندارند.
یک نکته درباره روایات اینکه در علوم حدیث می‌گویند مبنای حجیت روایت از نظر علما متفاوت است. بعضی قائل به حجیت سندی هستند و بعضی قائل به حجیت صدوری. سند اگر ضعیف باشد دلیل بر جعل روایت نیست. مثل همین روایت که آقای توسلی گفته‌اند راویان شناخته شده نیستند. به هرحال این سند اگر با قرائن دیگر محکم شود حجیت صدوری دارد و قابل اتکاست.
یک نکته هم در پاسخ به کسانی که می‌گویند شرط اثبات اثربخشی تجربی داروی امام کاظم چاپ مقاله در ژورنال است
اولا ژورنال‌های دانشگاهی غیر از اثربخشی دارو به موارد متعدد دیگر هم برای چاپ مقاله توجه می‌کنند. مثل مدرک آکادمیک نویسنده مقاله و ... یعنی تا در اشل خودشان ننویسی مقاله ات چاپ نمی‌شود. حتا اگر حرفت درست باشد.
ثانیا الان که شرایط اورژانسی است و فرصت آزمون و خطاهای من‌درآوردی و آزمایش روی موش و خرگوش نیست، عقل حکم می‌کند حداقل خودمان را از داروی امام کاظم که خیلی‌ها از آن معجزه دیدند محروم نکنیم و معطل کشف واکسن و داروهای خارجی‌ها با تأیید وزارت بهداشت نمانیم.
و من الله التوفیق