-حقیقتاً از مجموعه غربگرایان با پروپاگاندای رسانه‌ای و سلسله روزنامه‌های زنجیره‌ای‌شان باید پرسید، یکبار هم که شده میخواهند در جهت محکوم نمودن سلسله جنگ افروزی‌ها و تجاوز کشورهای غربی، دست به قلم شده و آنان را مورد سرزنش قرار دهند؟
روزنامه جمهوری اسلامی در یادداشتی به مناسبت اولین سالگرد وقوع جنگ اوکراین و روسیه و همچنین به سبب رأی ممتنع ایران در واکنش به قطعنامه سازمان ملل، در رابطه با محکومیت اشغالگری روسیه، به سرزنش موضع ایران، در قبال نزاع اوکراین و روسیه پرداخته است .
در این یادداشت اشاره شده که جمهوری اسلامی با توجه قانون اساسی روشنی که دارد و همچنین با توجه به، تاکید برصلح جهانی، حتماً و قطعاً باید خواهان پایان جنگ باشد. پیرامون اصل وقوع جنگ نیز در این یاداشت، روسیه مقصر دانسته شده و اینطور بیان شده که روسیه می‌توانست با راه‌حل دیپلماتیک بدین نزاع پایان دهد.
در پاسخ باید بدین مهم اشاره کرد، که جمهوری اسلامی هیچگاه خواهان وقوع جنگ و نابسامانی در هیچ کجای جهان نبوده است؛ این یک اصل مسلم و مفروض است. در قضیه اوکراین اما اندکی تعلل روس‌ها، موجب طغیان ناتو و توسعه‌گرایی بیش از پیش آنان می‌شد، لذا این مؤلفه، روس‌ها را مجاب کرد که به سلسله اقدامات بازدارنده روبیاورند. این یک حقیقت است، که اگر روسیه ابتکار عمل را به دست نمی‌گرفت، تجاوزگری ناتو به سرکردگی آمریکا، همچنان ادامه می‌یافت. طبیعی است که موضع جمهوری اسلامی در چنین رویدادهایی به شکل تایید و نفی، نمی‌تواند با صراحت همراه باشد.
اگرچه جمهوری اسلامی هیچگاه خواهان جنگ نیست، اما کنار غرب ایستادن نیز، نوعی ایجاد جنگ افروزی در جهت حمایت از تجاوزگری آنان است. از اشکالات اساسی یادداشت مذکور -و به طور کلی تفکر غربگرایان- چشم بستن بر مجموعه‌‌ای از جنایاتی است، که توسط کشورهای غربی دنبال می‌شود، فلذا هر کشوری که در برابر تجاوزگری آنان، سینه سپر کند، از سوی غربگرایان متهم به جنگ افروزی می‌شود.
حقیقتاً از مجموعه غربگرایان با پروپاگاندای رسانه‌ای و سلسله روزنامه‌های زنجیره‌ای‌شان باید پرسید، یکبار هم که شده میخواهند در جهت محکوم نمودن سلسله جنگ افروزی‌ها و تجاوز کشورهای غربی، دست به قلم شده و آنان را مورد سرزنش قرار دهند؟ اگر غیر از این است، پس نمی‌توان با ژست روشن‌فکرانه، خواهان صلح جهانی شد و کشورهای بی‌طرف را نیز مورد سرزنش قرار داد.