اولند
عالم بودن رو من و شما تعیین نمیکنیم
در عارف بودن ایشون هیچ شکی نیست!حالا چون ایشون چشم برزخی داشتن دلیل بر عالم تر بودن نیست
دومند
من کسی رو فاحشه خطاب نکردم لطفا حرف نزارید دهنم! هرکسی که زنا بده فاحشه نیست
شما برو در فرهنگ لغت جستجو کن ببین فاحشه یعنی چی و به چه کسی میگن فاحشه
سومند
در صورتی زنا محسوب میشه که مرجع صحیح ندانسته باشه ولی دختر صیغه کنه
البته اگر به این دو مرجع رجوع بشه زنا نیست و رابطه شرعیه اما اگر حق با مراجع دیگه ( اکثریت ) باشه اون مرجع مورد بازخواست قرار میگیره
البته دو طرف صیغه هم مورد بازخواست قرار خواهند گرفت که چرا مرجع اعلم رو انتخاب نکردند
به خاطر همینه من اینقدر بر تعقل تاکید دارم! اندکی فکر کنید که حتما دلیلی داشته تمام مراجع اجازه پدر لازم دونستن و حق رو به اکثریت بدین
البته کسانی که از اول این دو مرجع رو اعلم میدونستن و همواره مقلد این دو نفر بودن بحثشون جداست و کاملا مبرا هستن
اولند
عالم بودن رو من و شما تعیین نمیکنیم
در عارف بودن ایشون هیچ شکی نیست!حالا چون ایشون چشم برزخی داشتن دلیل بر عالم تر بودن نیست
دومند
من کسی رو فاحشه خطاب نکردم لطفا حرف نزارید دهنم! هرکسی که زنا بده فاحشه نیست
شما برو در فرهنگ لغت جستجو کن ببین فاحشه یعنی چی و به چه کسی میگن فاحشه
سومند
در صورتی زنا محسوب میشه که مرجع صحیح ندانسته باشه ولی دختر صیغه کنه
البته اگر به این دو مرجع رجوع بشه زنا نیست و رابطه شرعیه اما اگر حق با مراجع دیگه ( اکثریت ) باشه اون مرجع مورد بازخواست قرار میگیره
البته دو طرف صیغه هم مورد بازخواست قرار خواهند گرفت که چرا مرجع اعلم رو انتخاب نکردند
به خاطر همینه من اینقدر بر تعقل تاکید دارم! اندکی فکر کنید که حتما دلیلی داشته تمام مراجع اجازه پدر لازم دونستن و حق رو به اکثریت بدین
البته کسانی که از اول این دو مرجع رو اعلم میدونستن و همواره مقلد این دو نفر بودن بحثشون جداست و کاملا مبرا هستن
یاعلی