- در حال حاضر و با محدود شدن حجاب در کشورهایی همانند فرانسه، برخی کشف اجباری حجاب به دست رضاخان را مشابه اقدامات اروپایی‌ها دانسته و تلاش می‌کنند آن را عادی و امری متداول نشان دهند؛ در صورتی که مقایسه این دو، چیزی جز رسوایی بیشتر رژیم پهلوی را به دنبال ندارد.
امروزه هستند افرادی که با یک خوش‌بینی ساده‌انگارانه، پیشامدهای پیش از انقلاب را اتفاقاتی منحصربه‌فرد ندانسته و باور می‌کنند که اقدامات رژیم پهلوی نمونه‌های فراوانی در دیگر کشورها داشته و دارد، این‌گونه افراد برای به کرسی نشاندن این گمان سطحی خود به مسئله «حجاب» اشاره کرده و توضیح می‌دهند که امروزه بسیاری از کشورهای اروپایی همانند فرانسه نیز محدودیت‌های فراوانی برای حجاب قائل شده و با تصویب قوانینی سختگیرانه، زنان باحجاب را از بسیاری از حقوق اجتماعی محروم می‌کنند.
اما باید توجه داشت در این کشورها، اسلام به عنوان فرهنگ مهاجم شناخته شده و این ذهنیت در میان برخی مسئولان فرانسوی و اروپایی شکل گرفته است که در صورت مبارزه ننمودن با سمبل و نمادهای اسلامی باید به زودی شاهد شکل‌گرفتن اکثریت مسلمان در این کشورها بود. در این صورت مقایسه نمودن کشورهای این‌چنینی با ایران اسلامی که حجاب انتخاب اکثریت مردم آن است اشتباه و فاقد ارزش داوری است.
همچنین این کشورها در مبارزه با حجاب، به برخی مراکز فرهنگی و آموزشی همانند مدارس و دانشگاه‌ها اکتفا کرده و طبق اصول لیبرالی خویش، ناچار به تحمل حجاب در سطح شهرهای خویش و نظاره بر رفت‌وآمد زنان محجبه هستند، اما رضاشاه با گسیل قزاق‌ها و نیروهای ژاندارمری، وجود حجاب را در هیچ مکانی برنتافته و کار تا جایی پیش رفت که بسیاری از زنان مومنه، سال‌ها در خانه‌های خویش حبس گشته و با عزلت و گرفتار شدن در منزل، حاضر نشدند پوشش را از سر خویش بردارند.
در پایان با یادآوری جنایت خونین مسجد گوهرشاد و قتل عام هزاران نفر متحصن آرام در حرم امام رضا (علیه السلام) برای دفاع از حجاب، باید پرسید که تاریخ بشریت، کدام شاهی را به خود دیده است که برای مبارزه با حجاب دست به کشتار و خونریزی، آن هم در مقدس‌ترین مکان کشور خویش بزند؟ آیا این ددمنشی و برخورد هولناک نمونه دیگری دارد؟
تاریخ بشریت کدام شاهی را به خود دیده است که برای مبارزه با حجاب دست به کشتار و خونریزی، آن هم در مقدس‌ترین مکان کشور خویش بزند؟ آیا این ددمنشی و برخورد هولناک نمونه دیگری دارد؟