افزودن دیدگاه

یعنی دین اسلام مبنا رو گذاشته بر اینکه خسارت اقتصادی ناشی از فقدان زن حتما کمتر از مرده؟؟ یکم با توجه به شرایط زمانه مبنا رو اشتباه نذاشته؟؟ چقدر خانواده که سرپرست و نیروی مولدش یه زن ؟ بعد دیه فقط برای سقط شدن و مرگ نیست وقتی تو یه حادثه مثل اتش سوزی شین اباد دخترانی با یه بی توجهی تو اتش سوختن و برای بهتر زیستن احتیاج به دیه دارن چرا باید نصف پرداخت بشه میدونید چقدر مطالبات و کمپین تشکیل شد تا دیه کامل بگیرندو دولت تمام خسارت بر عهده بگیره ؟؟که  اخرم همه مطالبات داده نشداگه پسر بودن با توجه به دانش اموز بودنشون کل دیه رو میگرفتن مثلا پسرا نقش اقتصادی بیشتری باز میکردن ؟؟ کی اینده رو دیده که بفهمه کدوم بار اقتصادی بیشتری رو به دوش میکشه یه دست یه دسته یه پا یه پاعه کی به ما اجازه داد که به طور حتم تعیین کنیم پا و دست مرد دراینده حتما مولد اقتصاد بهتری تا زن ؟؟ که به ما گفت یه جنینی دختری که شاید پدر نداره و باید مولد اقتصادی در اینده باشه با پسری که شاید فردا اصلا کار نکنه باید فرق کنه .نمیفهممتون اصلا نمیفهممتون. به نظرم باید دادگاه صالحه با توجه به هر فرد جداگانه حکم دیه ببره نقش اقتصادیرو جزئی لحاظ کنه  و این قانون کلی رو مبنا قرار نده که برای همه صادق نیست. مسیح