از جاییکه پرداختن به موضوع متعه و تعدد زوجات همیشه به عنوان راه حل برای تعداد زیاد دختران و زنان مطلقه عنوان میشه منم از این زاویه بهش نگاه میکنم (وگرنه به خودی خود کسی منکر صیغه نیست. از 1400 سال پیش بوده تا الان .از وقتی واکنش ها شدید شد که قرار شد این موضوع به صورت یه فرهنگ تبلیغ بشه )
ببین دوست عزیز خیلیا این مطلبو کامل رد نمیکنن اما یک بعدی هم نگاهش نمیکنن.ارائه راه حل برای یه معضل اجتماعی نباید تک بعدی باشه پارامترهای مختلف رو باید در نظر گرفت وگرنه میشه حکایت اون دیوانه ای که سنگی رو به ته چاه میندازه و یه ملت هم بسیج بشن نمیتونن درش بیارن
مثلا خانم اهنگر از جمله جامعه شناس هایی هستن که هم معتقد به احکام عقد موقت و تعد زوجات هستن و هم حتی قوانین ایران رو کاملا قبول دارن و تازه میگن لازم هم هست. اما دید ایشون یک بعدی نیست(مثل سایر همکارانشون) مثلا این لینک و این لینک رو بخونید .
خب حالا اگه بخوایم برای حل موضوع تعداد دختران دهه 60تعدد زوجات( و حل موضوع زنان مطلقه صیغه ) رو جا بندازیم راه حل شما برای اون دو تا لینک چیه(ضمن اینکه الان وارد اون دوره شدیم!) اگر موضوع دختران دهه 60 فقط مربوط به یه دهه بود اما موضوع پسرا مربوط به چند دهه و ادامه دار هست.پس بهترین راهکار راه موقتی نیست (اینم راهکاریه اما نباید به صورت کلان بهش نگاه کرد چون فقط مشکل تعداد محدودی رو حل میکنه و در عوض خودش ایجاد مشکل هم میکنه)راهش این بود که فرهنگ همسن گزینی و یا اختلاف سنی کم رو جا مینداختیم تا هم مشکل دختران حل بشه هم مشکل پسران دهه بعد. نه اینکه بیایم سهم پسران دهه 70 رو هم بدیم به پسران دهه 60 و تازه مردان مطلق هم بیان دوشیزه بگیرن و به این بحران دامن بزنن!(در مقابل 6 میلیون زن مطلقه تنها 1.5 میلیون مرد مطلق هست یعنی مردان متارکه کرده ،دود شدن و به هوا رفتن؟به نظرتون این بی فرهنگی نیست؟ و در عوض از زنهای مطلقه وسیله ای برای ارضا ساختیم خب اون زن در کوتاه مدت اشکالی نداره صیغه بشه اما در بلند مدت نیاز به خانواده داره نیاز به بچه داره نیاز به سرپناه داره اما چون فرهنگ غلط به مردان مطلق دوشیزه ارائه میده پس این زنها بلاتکلیف تا اخر عمر باید هی شوهر عوض کنن و یا تنها بمونن نباید بهش بگیم بیا تنت رو بده و در عوض مدتی همسر داشته باش این هم نوعی بردگی هست اونم عاطفه داره کجای اسلام به ما گفته برده داری نوین داشته باشید ؟)ممکنه برخی افراد بگن صیغه یه امر دو طرفه هست و هر دو لذت میبرند اما این افراد یا خودشون رو به نفهمیدن زدن یا واقعا احمق هستن ! سیستم زنها که مثل مردا نیست مردان میتونن هم به وسیله زن خودشون تحریک بشن هم با یه عکس هم با یه زن غریبه تو خیابون و حتی در خیالاتشون با اون زن رابطه هم داشته باشن اما زنها حتی در خیالشون هم مونوگام هستن! پس مسئله فقط لذت جنسی در رابطه نیست مسئله اینه که دو طرف با اهدف متضاد صیغه میکنن یعنی مرد برای کام جویی جسمی و زن برای کام جویی عاطفی مرد به نیتش میرسه اما زن نه!(واضحه که بیشترین هزینه ای که مرد در این رابطه میذاره جنسی و بیشترین هزینه ای که زن میذاره عاطفیه وگرنه کسی منکر لذت جنسی زن نیست اما برای زن هدف اون نیست )
هر وقت حرف از فرهنگ سازی زده میشه یه عده مغلطه کنان میپرن وسط که آهای مگر میشه ما منتظر فرهنگ سازی بشیم پس حکم خدا چی میشه؟واقعا به نظرتون این ادم ها دغدغه حکم خدا رو دارن یا میخوان از اون سایت های تجارت سکس بزنن که تو همین سایت هم یه مطلب راجبشون نوشتن!؟الا واقعا برای من سوال شده خب واب اون 2.5 میلین پسر و چی میشه داد که حتی کارشناس ها میگن زنان مطلقه هم برای ازدواج با اونا کم میاد!آیا فردا نمیان به ما بگن شما با بی عقلیتون ما رو از حقمون محروم کردید در حالیکه اگر چن تا برنامه تبلیغاتی درست میساختید موضوع حل میشد(مثل موضوع مهریه که الان دیگه هیچ کسی زیر بار مهریه احمقانه 1000 تایی نمیره چرا خودمون رو گول میزنیم و فک میکنیم تبلیغات اثر نداره در حالیکه ما تبلیغات محورترین مردم دنیا رو دایم)
حالا به نظر شما کدوم راحت تره جا انداختن فرهنگ تعدد روجات و صیغه که فقط به درد یه قشر خاص میخوره و تازه خودش حرم جمعیتی رو هم بهم میزنهو مشکل ازدیاد پسران رو تشدید میکنه و یا جا انداختن فرهنگ کفویت(برای مردان مطلقه و زن مرده)و فرهنگ اختلاف سنی 3 سال؟کدومش کم هزینه تر و مقرون به صرفه تر و کم عارضه تر از نظر روحی و روانی هست؟
سلام
این مطلب با اینکه قدیمیه اما ارزش نوشتن رو داره .
از جاییکه پرداختن به موضوع متعه و تعدد زوجات همیشه به عنوان راه حل برای تعداد زیاد دختران و زنان مطلقه عنوان میشه منم از این زاویه بهش نگاه میکنم (وگرنه به خودی خود کسی منکر صیغه نیست. از 1400 سال پیش بوده تا الان .از وقتی واکنش ها شدید شد که قرار شد این موضوع به صورت یه فرهنگ تبلیغ بشه )
ببین دوست عزیز خیلیا این مطلبو کامل رد نمیکنن اما یک بعدی هم نگاهش نمیکنن.ارائه راه حل برای یه معضل اجتماعی نباید تک بعدی باشه پارامترهای مختلف رو باید در نظر گرفت وگرنه میشه حکایت اون دیوانه ای که سنگی رو به ته چاه میندازه و یه ملت هم بسیج بشن نمیتونن درش بیارن
مثلا خانم اهنگر از جمله جامعه شناس هایی هستن که هم معتقد به احکام عقد موقت و تعد زوجات هستن و هم حتی قوانین ایران رو کاملا قبول دارن و تازه میگن لازم هم هست. اما دید ایشون یک بعدی نیست(مثل سایر همکارانشون) مثلا این لینک و این لینک رو بخونید .
خب حالا اگه بخوایم برای حل موضوع تعداد دختران دهه 60تعدد زوجات( و حل موضوع زنان مطلقه صیغه ) رو جا بندازیم راه حل شما برای اون دو تا لینک چیه(ضمن اینکه الان وارد اون دوره شدیم!) اگر موضوع دختران دهه 60 فقط مربوط به یه دهه بود اما موضوع پسرا مربوط به چند دهه و ادامه دار هست.پس بهترین راهکار راه موقتی نیست (اینم راهکاریه اما نباید به صورت کلان بهش نگاه کرد چون فقط مشکل تعداد محدودی رو حل میکنه و در عوض خودش ایجاد مشکل هم میکنه)راهش این بود که فرهنگ همسن گزینی و یا اختلاف سنی کم رو جا مینداختیم تا هم مشکل دختران حل بشه هم مشکل پسران دهه بعد. نه اینکه بیایم سهم پسران دهه 70 رو هم بدیم به پسران دهه 60 و تازه مردان مطلق هم بیان دوشیزه بگیرن و به این بحران دامن بزنن!(در مقابل 6 میلیون زن مطلقه تنها 1.5 میلیون مرد مطلق هست یعنی مردان متارکه کرده ،دود شدن و به هوا رفتن؟به نظرتون این بی فرهنگی نیست؟ و در عوض از زنهای مطلقه وسیله ای برای ارضا ساختیم خب اون زن در کوتاه مدت اشکالی نداره صیغه بشه اما در بلند مدت نیاز به خانواده داره نیاز به بچه داره نیاز به سرپناه داره اما چون فرهنگ غلط به مردان مطلق دوشیزه ارائه میده پس این زنها بلاتکلیف تا اخر عمر باید هی شوهر عوض کنن و یا تنها بمونن نباید بهش بگیم بیا تنت رو بده و در عوض مدتی همسر داشته باش این هم نوعی بردگی هست اونم عاطفه داره کجای اسلام به ما گفته برده داری نوین داشته باشید ؟)ممکنه برخی افراد بگن صیغه یه امر دو طرفه هست و هر دو لذت میبرند اما این افراد یا خودشون رو به نفهمیدن زدن یا واقعا احمق هستن ! سیستم زنها که مثل مردا نیست مردان میتونن هم به وسیله زن خودشون تحریک بشن هم با یه عکس هم با یه زن غریبه تو خیابون و حتی در خیالاتشون با اون زن رابطه هم داشته باشن اما زنها حتی در خیالشون هم مونوگام هستن! پس مسئله فقط لذت جنسی در رابطه نیست مسئله اینه که دو طرف با اهدف متضاد صیغه میکنن یعنی مرد برای کام جویی جسمی و زن برای کام جویی عاطفی مرد به نیتش میرسه اما زن نه!(واضحه که بیشترین هزینه ای که مرد در این رابطه میذاره جنسی و بیشترین هزینه ای که زن میذاره عاطفیه وگرنه کسی منکر لذت جنسی زن نیست اما برای زن هدف اون نیست )
هر وقت حرف از فرهنگ سازی زده میشه یه عده مغلطه کنان میپرن وسط که آهای مگر میشه ما منتظر فرهنگ سازی بشیم پس حکم خدا چی میشه؟واقعا به نظرتون این ادم ها دغدغه حکم خدا رو دارن یا میخوان از اون سایت های تجارت سکس بزنن که تو همین سایت هم یه مطلب راجبشون نوشتن!؟الا واقعا برای من سوال شده خب واب اون 2.5 میلین پسر و چی میشه داد که حتی کارشناس ها میگن زنان مطلقه هم برای ازدواج با اونا کم میاد!آیا فردا نمیان به ما بگن شما با بی عقلیتون ما رو از حقمون محروم کردید در حالیکه اگر چن تا برنامه تبلیغاتی درست میساختید موضوع حل میشد(مثل موضوع مهریه که الان دیگه هیچ کسی زیر بار مهریه احمقانه 1000 تایی نمیره چرا خودمون رو گول میزنیم و فک میکنیم تبلیغات اثر نداره در حالیکه ما تبلیغات محورترین مردم دنیا رو دایم)
حالا به نظر شما کدوم راحت تره جا انداختن فرهنگ تعدد روجات و صیغه که فقط به درد یه قشر خاص میخوره و تازه خودش حرم جمعیتی رو هم بهم میزنهو مشکل ازدیاد پسران رو تشدید میکنه و یا جا انداختن فرهنگ کفویت(برای مردان مطلقه و زن مرده)و فرهنگ اختلاف سنی 3 سال؟کدومش کم هزینه تر و مقرون به صرفه تر و کم عارضه تر از نظر روحی و روانی هست؟